Преемник: кто и зачем может сменить В.В. Путина?
Вопрос о преемнике В.В. Путина возникал неоднократно и становится все более и более актуальным – по мере приближения к очередным выборам, которые совсем не за горами.

Совершенно очевидно, что самый явный вариант преемника действующего президента – это он сам. С одной стороны он совсем не молод – ему шестьдесят четыре года. С другой стороны Трампу, например, семьдесят один – и он достаточно бодр.

За то, что президент пойдет на очередной срок – ну или как минимум думает об этом – говорит начавшаяся подготовка к выборам, в частности, освещение в прессе последнего отпуска Владимира Владимировича, в котором он показал себя моложавым, сильным, деятельным – и совсем не уставшим.

Это явный сигнал – причем не только и не столько избирателям внутри страны, сколько вовне, к тем, кто хотел бы списать его с политической доски, к тем, кто время от времени поднимает волну в прессе то об исчезновении президента, то о его двойниках, то о проблемах с его здоровьем.

Также с внешними наблюдателями и деятельными фигурами извне на мой взгляд связана принципиальная возможность смены президента, поиска его преемника. Здесь в первую очередь надо посмотреть назад: после первых двух сроков президента В.В. Путина президентом стал Д.А. Медведев, и вряд ли кто-то сомневается в том, что произошло это с опорой на прошлого президента.

Но при этом образ Медведева в СМИ, как российских, так и зарубежных, сильно отличается от образа Путина. Если последний – жесткий, безапелляционный политик, оперирующий на уровне стран и континентов, то первый – именно как образ, а не по факту – довольно мягкий, с намеком на либеральность.

Техника Эппл, усиленное внимание к проблемам информатизации здравоохранения и образования, принципиальное внимание к интересам творческой и культурной интеллигенции – это все давало четкий и недвусмысленный сигнал: «линия партии» не так жестка, как могло показаться раньше.

Ни конфликт в Южной Осетии, ни десятки довольно странных законов, принятых Думой и одобренных президентом – отнюдь не либеральных – образ нового, «либерального» президента не пошатнули. Дмитрий Анатольевич Медведев был не только и не столько преемником, сколько сигналом для своей страны и всех окружающих.

И сейчас – при том, что Владимир Владимирович Путин вряд ли оставит власть – нынешний президент теоретически может уйти в тень, посадив на трон человека из своей команды, который одновременно будет сигналом и для мира, и для страны.

Кого именно? Зависит от того, что нужно будет сказать – причем не в краткосрочном, а в долгосрочном плане. Нужно будет показать силу и жесткость – и президентом станет Сергей Шойгу. Можно не сомневаться, что при нем как при президенте армия не придет в упадок, а количество конфликтов, в которых мы будем принимать участие как консультанты или в каком-то ином качестве увеличится. Более того, мы будем активно помогать всему миру во время землетрясений и, возможно, создадим какую-нибудь новую структуру взаимопомощи под нашей эгидой. И это будет понятно уже в тот момент, когда Сергея Шойгу предложат как кандидата.

Если нужно будет показать, что Россию не особо волнуют проблемы мира, нам нужно решать свои – кандидатом станет крепкий, жесткий хозяйственник Сергей Собянин. Можно не сомневаться, при необходимости он сможет и перенести столицу в Новосибирск, и сделать ближе к остальной стране Приморье, и наладить транспортную инфраструктуру, уничтожив понятие «транспортная окраина».

Если же нужно будет показать, что Россия вообще-то более либеральная и демократичная страна, чем США, и мы идем по пути мирного развития и демократии, то кандидатом станет скорее всего Валентина Матвиенко. То есть чисто теоретически это, конечно же, может быть и Дмитрий Анатольевич Медведев, но в случае, если президенты вновь просто поменяются местами, сигнал будет смазан и получит несколько шутовской оттенок. Шахматы, в которых рокировку можно делать бессчётное число раз, уже не шахматы, а нечто другое. Конечно же, на самом деле вряд ли реальная политика Сергея Собянина будет так уж сильно отличаться от реальной политики Сергея Шойгу или Валентины Матвиенко: все они из одной команды, которая уже разработала единый вектор развития, и вектор вряд ли существенно изменится.Сергея Шойгу или Валентины Матвиенко: все они из одной команды, которая уже разработала единый вектор развития, и вектор вряд ли существенно изменится.

Но в то же время выбор любого из них – или кого-то еще, кого я не упомянул – будет в первую очередь означать не смену вектора, не попытку что-то изменить или, наоборот, продолжить – а явный, долгосрочный и совершенно однозначный сигнал миру и России.
Источник фото: ТВ Центр

Мнения


Преемник: кто и зачем может сменить В.В. Путина?

Вопрос о преемнике В.В. Путина возникал неоднократно и становится все более и более актуальным – по мере приближения к очередным выборам, которые совсем не за горами.

Совершенно очевидно, что самый явный вариант преемника действующего президента – это он сам. С одной стороны он совсем не молод – ему шестьдесят четыре года. С другой стороны Трампу, например, семьдесят один – и он достаточно бодр.

За то, что президент пойдет на очередной срок – ну или как минимум думает об этом – говорит начавшаяся подготовка к выборам, в частности, освещение в прессе последнего отпуска Владимира Владимировича, в котором он показал себя моложавым, сильным, деятельным – и совсем не уставшим.

Это явный сигнал – причем не только и не столько избирателям внутри страны, сколько вовне, к тем, кто хотел бы списать его с политической доски, к тем, кто время от времени поднимает волну в прессе то об исчезновении президента, то о его двойниках, то о проблемах с его здоровьем.

Также с внешними наблюдателями и деятельными фигурами извне на мой взгляд связана принципиальная возможность смены президента, поиска его преемника. Здесь в первую очередь надо посмотреть назад: после первых двух сроков президента В.В. Путина президентом стал Д.А. Медведев, и вряд ли кто-то сомневается в том, что произошло это с опорой на прошлого президента.

Но при этом образ Медведева в СМИ, как российских, так и зарубежных, сильно отличается от образа Путина. Если последний – жесткий, безапелляционный политик, оперирующий на уровне стран и континентов, то первый – именно как образ, а не по факту – довольно мягкий, с намеком на либеральность.

Техника Эппл, усиленное внимание к проблемам информатизации здравоохранения и образования, принципиальное внимание к интересам творческой и культурной интеллигенции – это все давало четкий и недвусмысленный сигнал: «линия партии» не так жестка, как могло показаться раньше.

Ни конфликт в Южной Осетии, ни десятки довольно странных законов, принятых Думой и одобренных президентом – отнюдь не либеральных – образ нового, «либерального» президента не пошатнули. Дмитрий Анатольевич Медведев был не только и не столько преемником, сколько сигналом для своей страны и всех окружающих.

И сейчас – при том, что Владимир Владимирович Путин вряд ли оставит власть – нынешний президент теоретически может уйти в тень, посадив на трон человека из своей команды, который одновременно будет сигналом и для мира, и для страны.

Кого именно? Зависит от того, что нужно будет сказать – причем не в краткосрочном, а в долгосрочном плане. Нужно будет показать силу и жесткость – и президентом станет Сергей Шойгу. Можно не сомневаться, что при нем как при президенте армия не придет в упадок, а количество конфликтов, в которых мы будем принимать участие как консультанты или в каком-то ином качестве увеличится. Более того, мы будем активно помогать всему миру во время землетрясений и, возможно, создадим какую-нибудь новую структуру взаимопомощи под нашей эгидой. И это будет понятно уже в тот момент, когда Сергея Шойгу предложат как кандидата.

Если нужно будет показать, что Россию не особо волнуют проблемы мира, нам нужно решать свои – кандидатом станет крепкий, жесткий хозяйственник Сергей Собянин. Можно не сомневаться, при необходимости он сможет и перенести столицу в Новосибирск, и сделать ближе к остальной стране Приморье, и наладить транспортную инфраструктуру, уничтожив понятие «транспортная окраина».

Если же нужно будет показать, что Россия вообще-то более либеральная и демократичная страна, чем США, и мы идем по пути мирного развития и демократии, то кандидатом станет скорее всего Валентина Матвиенко. То есть чисто теоретически это, конечно же, может быть и Дмитрий Анатольевич Медведев, но в случае, если президенты вновь просто поменяются местами, сигнал будет смазан и получит несколько шутовской оттенок. Шахматы, в которых рокировку можно делать бессчётное число раз, уже не шахматы, а нечто другое. Конечно же, на самом деле вряд ли реальная политика Сергея Собянина будет так уж сильно отличаться от реальной политики Сергея Шойгу или Валентины Матвиенко: все они из одной команды, которая уже разработала единый вектор развития, и вектор вряд ли существенно изменится.Сергея Шойгу или Валентины Матвиенко: все они из одной команды, которая уже разработала единый вектор развития, и вектор вряд ли существенно изменится.

Но в то же время выбор любого из них – или кого-то еще, кого я не упомянул – будет в первую очередь означать не смену вектора, не попытку что-то изменить или, наоборот, продолжить – а явный, долгосрочный и совершенно однозначный сигнал миру и России.


» » Преемник: кто и зачем может сменить В.В. Путина?


Новости партнеров


Загрузка...

Читайте также


Что пишут в @блогах


Трудовое рабство

Эту историю мне рассказал молодой человек, недавно закончивший ВУЗ по...

Новости из соцсетей


Новость дня

Наши проекты

Наш видеоканал

Курсы валют

Последние новости

Новости партнеров

Загрузка...


Последние комментарии

Гороскоп на неделю

Видео

Мнения

День в истории

Последнее в @блогах