Нет детей? Заплати!
Минфин опроверг возможность введения в России налога на бездетность. Но отсутствие денег в бюджете и плохая демография могут вернуть это наследие СССР в 2021 году.

В попытке наполнить бюджет незапланированными деньгами все средства хороши, особенно если деньги эти пойдут на якобы благие цели – в данном случае на детей. Как заявила председатель «Совета матерей» Татьяна Буцкая, огромная демографическая яма и рост миграции заставляет власти пойти на непопулярные меры– ввести налог на бездетность для женщин и мужчин репродуктивного возраста в размерен около 500 рублей.

«Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребенка. Не любят, пусть платят налог и не любят дальше. Либо любит детей и рожает, либо не любит — и платит за то, что не любит», — заявила она в эфире радиостанции »Говорит Москва». По ее словам, это будет справедливой платой за решение «строить карьеру, жить для себя, путешествовать и получать образование». В Минфине, впрочем, уже поспешили инициативу опровергнуть: власти не рассматривают введение в России налога на бездетность, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства.

Обычные россияне уже «с восторгом» комментируют заявление Буцкой в соцсетях. «Всякий раз у меня немножко падает забрало, когда мне что-то пытаются навязать с помощью детей. Когда меня прям через зубы кормят этой любовью к детям, мол, умри, но люби, ты же женщина», – пишет  Facebook одна из пользователей. «Осталось ввести принудительное оплодотворение от особей, доказавших свою чистоту и правильное воспитание», – соглашается другой член собщества.

Новость о налоге на бездетность не в первый раз будоражит отечественное  информационное пространство с регулярностью в несколько лет, отмечает владелец международной сети Prime-time Fitness Альбина Майер. И в принципе это можно списать на информационный шум отдельно взятых общественников, если бы не одно но.                                                                                            

Такой налог уже  существовал в нашей стране с 1941-го года, напоминает Майер. Логика налога была в том, что бремя  войны не должен одинаково нести люди с детьми и без. Те, у кого детей нет, должны  были платить больше. Вводимый как временный, налог просуществовал вплоть до распада СССР. Его платили бездетные мужчины (с 20 до 50 лет) и женщины  (с 20 до 45 лет) в размере 6% от заработной платы.

«И  если представить дальнейшую кризисную составляющую в экономике, спроецированную на возвращение к «традиционным ценностям», то возможное введение такого побора не кажется таким уж не возможным. Даже если взять советские 6% , а это уже половина от нынешнего НДФЛ, то сумма для бюджета может оказаться более чем внушительной. Остается надеяться, что этого никогда не случится», – говорит эксперт.

Усиление налогового бремени всегда воспринимается негативно населением, отмечает член президиума «Опоры России» Ирина Капитанова. А налог на бездетность выглядит как продолжение тренда на повышение нагрузки в социальном секторе государство еще не оправилось от повышения пенсионного возраста, и в предвыборный год такой однозначно одиозный налог никто вводить не будет. А вот инициативы от нового парламента можно ждать любых. Поэтому главным триггером новых возможных налогов, включая и этот, будет именно состав Государственной думы - 2021.

Дети должны рождаться, когда их будущие родители достаточно морально зрелы, когда они по-настоящему к родительству готовы и действительно этого хотят, стремятся завести детей, говорит шеф-аналитик ТелеТрейд Пётр Пушкарёв. Общество – не инкубатор, где чем больше из яиц вылупилось цыплят, тем лучше. Подобный налог создал бы в принципе неверный, а в каких-то случаях даже и прямо аморальный демографический посыл: ни семью, ни тем более какого-то отдельного человека, который пока даже не состоит в браке, государство и общество не вправе побуждать стать отцом или матерью. Тем более из меркантильных соображений, чтобы твой кошелёк не страдал каждый год на 5 тыс. руб. или, допустим, на 10-15 тыс. руб.

Такой антистимул если вообще и может подействовать, то разве что на самые малообеспеченные семьи, уверен аналитик. А в итоге с рождением ребёнка материальная нагрузка на такую семью явно не станет меньше, и многие такие дети будут вырастать, воспитываться в неблагополучной среде. Это породит ну разве что дополнительную подростковую преступность, усугубит другие социальные проблемы среди хуже всего оплачиваемых, наименее образованных групп населения, в этих семьях часто и о воспитанием, развитии растущего ребёнка полноценно позаботиться объективно сложно.

Эти вопросы ещё острее стояли в советском обществе, поэтому ведь и налог на бездетность в СССР отменили не только из-за того, что народ его считал несправедливым, или что кто-то совсем не может иметь детей по медицинским показаниям, да даже и у вполне здоровой семьи может пока что не получается завести ребёнка по каким-то иным чисто биологическим причинам, которые трудно подтвердить справкой от врача. Даже если гипотетически представить себе антиутопию, в которой от родителей государство станет требовать такие справки, то тут же параллельно возникнет околомедицинский мини-бизнес по снабжению семей такими справками за сходную цену.

По всем перечисленным причинам налог не бездетность нереален в обозримом будущем в России, конечно, ни в какой форме - ни в мягкой, ни в жёсткой, уверен Пётр Пушкарёв. А правительство, скорее всего, продолжит заботиться о демографии иными, положительными материальными стимулами, которые и работают, и создают в семьях совсем иной психологический фон - это и материнский капитал, и льготная ипотека, можно и нужно повышать и различные пособия, компенсировать обучение детей не только в государственных, но и в различных частных развивающих кружках и секциях дополнительного образования. Именно это даст не только здорового и разностороннего ребёнка семье, но и полезную экономическую «единицу» для общества, тем более если со временем это общество хочет добиться технологического, или хотя бы общеэкономического, прорыва.  

Но если смотреть чисто на финансовый момент, что может дать любой новый налог для государственной казны, то сейчас и главная финансовая проблема России - в нехватке денег как раз не вверху, для госбюджета, а внизу, у населения, где денег не хватает в личном бюджете почти каждого конкретного жителя страны. Что в свою очередь - хуже всего сказывается и на экономике страны: люди реже идут в магазин, и тратят там как можно меньше денег, а эти деньги не получают производители товаров на предприятиях, где наши люди и работают, и у руководителей нет возможностей поднять своим работникам зарплаты.

Так круг и замыкается, отмечает аналитик, и поэтому любые мысли о дополнительных налогах на населения сейчас и экономике во зло. При этом дефицит федерального бюджета даже на пике пандемии, за первые 8 месяцев 2020 года, составил лишь 1,68 трлн руб, а дефициты региональных бюджетов не превысят 0,7 трлн по итогам года. Дополнительные расходы на выплаты детских пособий составляют в этом году десятки миллиардов, а не триллионы рублей, хотя только в Фонде национального благосостояния накоплено 13 трлн руб., а валютная кубышка резервов ЦБ ещё и приросла с начала года почти на 40 млрд долл., то есть ещё более чем на 3 трлн руб. по нынешнему курсу.

Так что, заключает Пётр Пушкарёв, у государства вполне хватает ресурсов на вливания и в демографию, и в другие стратегические прорывные нацпроекты. Но чтобы любые инвестиции в будущее заработали - государству надо, наоборот, делать бюджет намного более дефицитным, то есть вкладывать больше денег в свою страну и... снижать налоги. Потому что если не оставить больше денег предприятиям на развитие, а простым людям на жизнь, то и никакие другие прорывные инвестиции без денег у населения, а значит без здорового активного потребительского спроса, просто не заработают

Экономика


Нет детей? Заплати!

Минфин опроверг возможность введения в России налога на бездетность. Но отсутствие денег в бюджете и плохая демография могут вернуть это наследие СССР в 2021 году.

В попытке наполнить бюджет незапланированными деньгами все средства хороши, особенно если деньги эти пойдут на якобы благие цели – в данном случае на детей. Как заявила председатель «Совета матерей» Татьяна Буцкая, огромная демографическая яма и рост миграции заставляет власти пойти на непопулярные меры– ввести налог на бездетность для женщин и мужчин репродуктивного возраста в размерен около 500 рублей.

«Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребенка. Не любят, пусть платят налог и не любят дальше. Либо любит детей и рожает, либо не любит — и платит за то, что не любит», — заявила она в эфире радиостанции »Говорит Москва». По ее словам, это будет справедливой платой за решение «строить карьеру, жить для себя, путешествовать и получать образование». В Минфине, впрочем, уже поспешили инициативу опровергнуть: власти не рассматривают введение в России налога на бездетность, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства.

Обычные россияне уже «с восторгом» комментируют заявление Буцкой в соцсетях. «Всякий раз у меня немножко падает забрало, когда мне что-то пытаются навязать с помощью детей. Когда меня прям через зубы кормят этой любовью к детям, мол, умри, но люби, ты же женщина», – пишет  Facebook одна из пользователей. «Осталось ввести принудительное оплодотворение от особей, доказавших свою чистоту и правильное воспитание», – соглашается другой член собщества.

Новость о налоге на бездетность не в первый раз будоражит отечественное  информационное пространство с регулярностью в несколько лет, отмечает владелец международной сети Prime-time Fitness Альбина Майер. И в принципе это можно списать на информационный шум отдельно взятых общественников, если бы не одно но.                                                                                            

Такой налог уже  существовал в нашей стране с 1941-го года, напоминает Майер. Логика налога была в том, что бремя  войны не должен одинаково нести люди с детьми и без. Те, у кого детей нет, должны  были платить больше. Вводимый как временный, налог просуществовал вплоть до распада СССР. Его платили бездетные мужчины (с 20 до 50 лет) и женщины  (с 20 до 45 лет) в размере 6% от заработной платы.

«И  если представить дальнейшую кризисную составляющую в экономике, спроецированную на возвращение к «традиционным ценностям», то возможное введение такого побора не кажется таким уж не возможным. Даже если взять советские 6% , а это уже половина от нынешнего НДФЛ, то сумма для бюджета может оказаться более чем внушительной. Остается надеяться, что этого никогда не случится», – говорит эксперт.

Усиление налогового бремени всегда воспринимается негативно населением, отмечает член президиума «Опоры России» Ирина Капитанова. А налог на бездетность выглядит как продолжение тренда на повышение нагрузки в социальном секторе государство еще не оправилось от повышения пенсионного возраста, и в предвыборный год такой однозначно одиозный налог никто вводить не будет. А вот инициативы от нового парламента можно ждать любых. Поэтому главным триггером новых возможных налогов, включая и этот, будет именно состав Государственной думы - 2021.

Дети должны рождаться, когда их будущие родители достаточно морально зрелы, когда они по-настоящему к родительству готовы и действительно этого хотят, стремятся завести детей, говорит шеф-аналитик ТелеТрейд Пётр Пушкарёв. Общество – не инкубатор, где чем больше из яиц вылупилось цыплят, тем лучше. Подобный налог создал бы в принципе неверный, а в каких-то случаях даже и прямо аморальный демографический посыл: ни семью, ни тем более какого-то отдельного человека, который пока даже не состоит в браке, государство и общество не вправе побуждать стать отцом или матерью. Тем более из меркантильных соображений, чтобы твой кошелёк не страдал каждый год на 5 тыс. руб. или, допустим, на 10-15 тыс. руб.

Такой антистимул если вообще и может подействовать, то разве что на самые малообеспеченные семьи, уверен аналитик. А в итоге с рождением ребёнка материальная нагрузка на такую семью явно не станет меньше, и многие такие дети будут вырастать, воспитываться в неблагополучной среде. Это породит ну разве что дополнительную подростковую преступность, усугубит другие социальные проблемы среди хуже всего оплачиваемых, наименее образованных групп населения, в этих семьях часто и о воспитанием, развитии растущего ребёнка полноценно позаботиться объективно сложно.

Эти вопросы ещё острее стояли в советском обществе, поэтому ведь и налог на бездетность в СССР отменили не только из-за того, что народ его считал несправедливым, или что кто-то совсем не может иметь детей по медицинским показаниям, да даже и у вполне здоровой семьи может пока что не получается завести ребёнка по каким-то иным чисто биологическим причинам, которые трудно подтвердить справкой от врача. Даже если гипотетически представить себе антиутопию, в которой от родителей государство станет требовать такие справки, то тут же параллельно возникнет околомедицинский мини-бизнес по снабжению семей такими справками за сходную цену.

По всем перечисленным причинам налог не бездетность нереален в обозримом будущем в России, конечно, ни в какой форме - ни в мягкой, ни в жёсткой, уверен Пётр Пушкарёв. А правительство, скорее всего, продолжит заботиться о демографии иными, положительными материальными стимулами, которые и работают, и создают в семьях совсем иной психологический фон - это и материнский капитал, и льготная ипотека, можно и нужно повышать и различные пособия, компенсировать обучение детей не только в государственных, но и в различных частных развивающих кружках и секциях дополнительного образования. Именно это даст не только здорового и разностороннего ребёнка семье, но и полезную экономическую «единицу» для общества, тем более если со временем это общество хочет добиться технологического, или хотя бы общеэкономического, прорыва.  

Но если смотреть чисто на финансовый момент, что может дать любой новый налог для государственной казны, то сейчас и главная финансовая проблема России - в нехватке денег как раз не вверху, для госбюджета, а внизу, у населения, где денег не хватает в личном бюджете почти каждого конкретного жителя страны. Что в свою очередь - хуже всего сказывается и на экономике страны: люди реже идут в магазин, и тратят там как можно меньше денег, а эти деньги не получают производители товаров на предприятиях, где наши люди и работают, и у руководителей нет возможностей поднять своим работникам зарплаты.

Так круг и замыкается, отмечает аналитик, и поэтому любые мысли о дополнительных налогах на населения сейчас и экономике во зло. При этом дефицит федерального бюджета даже на пике пандемии, за первые 8 месяцев 2020 года, составил лишь 1,68 трлн руб, а дефициты региональных бюджетов не превысят 0,7 трлн по итогам года. Дополнительные расходы на выплаты детских пособий составляют в этом году десятки миллиардов, а не триллионы рублей, хотя только в Фонде национального благосостояния накоплено 13 трлн руб., а валютная кубышка резервов ЦБ ещё и приросла с начала года почти на 40 млрд долл., то есть ещё более чем на 3 трлн руб. по нынешнему курсу.

Так что, заключает Пётр Пушкарёв, у государства вполне хватает ресурсов на вливания и в демографию, и в другие стратегические прорывные нацпроекты. Но чтобы любые инвестиции в будущее заработали - государству надо, наоборот, делать бюджет намного более дефицитным, то есть вкладывать больше денег в свою страну и... снижать налоги. Потому что если не оставить больше денег предприятиям на развитие, а простым людям на жизнь, то и никакие другие прорывные инвестиции без денег у населения, а значит без здорового активного потребительского спроса, просто не заработают


» » Нет детей? Заплати!


Новости партнеров


Загрузка...

Читайте также


Что пишут в @блогах


Новости из соцсетей


Новость дня

Наши проекты

Наш видеоканал

Курсы валют

Последние новости

Новости партнеров

Загрузка...


Последние комментарии