«Не потерпеть поражения» - новая стратегия Трампа в Афганистане
Изменит ли новая стратегия президента Трампа в Афганистане динамику самой продолжительной и самой разочаровывающей войны в Америке? Действительно ли у командного состава сейчас больше шансов на успех, чем 16 лет назад, когда конфликт только начался? Об этом рассуждает колумнист The Washington Post Дэвид Игнатус (David Ignatius).

Я задал эти вопросы генералу Джону «Мику» Николсону-младшему, который более 18 месяцев командовал силами США в Кабуле. Это его четвертый срок службы в Афганистане. Вероятно, он знает об этой сложной и дорогостоящей войне, как и любой американец в форме.

Николсон рассказал то, что он узнал об Афганистане с тех пор, как мы впервые встретились 10 лет назад в Джелалабаде, когда он был полковником, командующим бригадой 10-й горной дивизии. Это были времена, когда Николсон приглашал посетителей в провинциальный совет племени «лойя джирга», где лидеры местных народов заявляли о поддержке миссии США, в то время как группы разработчиков из США строили дороги и школы и были уверены, что стабильность будет следовать экономическому развитию.

Но этого не произошло, и Николсон теперь ссылается на две иллюзии того периода, которые, по его словам, подрывали военные усилия. Первым было то, что командование США не понимало, насколько важна внешняя поддержка Пакистана в том, чтобы позволить повстанцам «Талибана» выжить. Во-вторых, командиры не понимали, как коррупция убивала афганскую систему безопасности, которую пытались построить Соединенные Штаты.

Согласно стратегии Трампа, обе проблемы разрешимы. Президент Трамп заявлял: «Мы больше не можем молчать о безопасных гаванях Пакистана для террористических организаций». Это, скорее всего, означает «больше кнутов и меньше пряников» для Исламабада - возможно, включая новые санкции, которые наказывают Пакистан за помощь террористическим группам, таким как сеть Хаккани, которая убивает американцев и их союзников. (К сожалению, Трамп, возможно, предпринял не те меры в Пакистане, призвав к более тесному «стратегическому партнерству» с заклятым врагом Пакистана - Индией).

Кроме того, Трамп обещал поддержку афганскому правительству при президенте Ашрафе Гани, который стремится бороться с коррупцией и планирует провести местные выборы следующим летом. Более сильное лидерство, теоретически, будет помогать кампании вести борьбу против повстанцев. «Американский народ ожидает увидеть реальные реформы, реальный прогресс и реальные результаты», - сказал Трамп.
Но будет ли это работать? Многие наблюдатели сомневаются в том, что стратегия будет функционировать и «продвигаться вперед к победе», как сказал Трамп, но они думают, что это позволит избежать прямого поражения. Единая позиция среди этих экспертов заключается в том, что, увеличивая число войск и предпринимая другие меры, Соединенные Штаты могут укрепить нынешнее тупиковое положение, в котором «Талибан» контролирует примерно половину сельской местности, а у центрального правительства есть Кабул и другие крупные города.
Стратегия Трампа снижает вероятность того, что правительство Кабула рухнет в течение следующих двух-трех лет. Это очень маловероятная версия успеха.

Так почему же Трамп изменил свое раннее, скептическое мнение и вернулся к Николсону и другим генералам, которые доминируют в своей команде национальной безопасности? Почему выпускник школы Wharton отказался от рекомендаций, часто предлагаемых бизнес-профессорами, которые считают, что «невозмещаемые затраты» - деньги и усилия, уже потраченные - сами по себе не оправдывают дальнейших инвестиций?

Ответ на самом деле не очень сложный. Трамп не хочет поражения.

Лучшим аргументом в пользу политики Трампа в Афганистане является то, что он избегает потерь и при относительно низких затратах. Он поддерживает базу, которая позволит Соединенным Штатам следить за соседним пакистанским ядерным оружием. Это позволяет избежать быстрой победы талибов и допускать возможное примирение. Это все достойные цели.

«Я не знаю, есть ли у нас шанс уйти», - рассуждает Николсон. «Это вдохновило бы других джихадистов по всему миру». Он сравнивает Афганистан и Пакистан с «чашкой Петри», в которой процветают опасные террористические группы. Среди всего американского правительства даже скептически настроенные политики разделяют его озабоченность по поводу рисков поспешного вывода США.

Трамп когда-то был так расстроен медленными темпами кампании США в Афганистане, что он хотел уволить Николсона в качестве командира. «Американский народ устал от войны без победы», - сказал он в понедельник вечером. Но поскольку он оценил страшное безвыходное положение в Афганистане, Трамп, похоже, предпочел «искать почетный и устойчивый результат, достойный огромных жертв».
Никаких победных парадов, но и никакого поражения.

Политика


«Не потерпеть поражения» - новая стратегия Трампа в Афганистане

Изменит ли новая стратегия президента Трампа в Афганистане динамику самой продолжительной и самой разочаровывающей войны в Америке? Действительно ли у командного состава сейчас больше шансов на успех, чем 16 лет назад, когда конфликт только начался? Об этом рассуждает колумнист The Washington Post Дэвид Игнатус (David Ignatius).

Я задал эти вопросы генералу Джону «Мику» Николсону-младшему, который более 18 месяцев командовал силами США в Кабуле. Это его четвертый срок службы в Афганистане. Вероятно, он знает об этой сложной и дорогостоящей войне, как и любой американец в форме.

Николсон рассказал то, что он узнал об Афганистане с тех пор, как мы впервые встретились 10 лет назад в Джелалабаде, когда он был полковником, командующим бригадой 10-й горной дивизии. Это были времена, когда Николсон приглашал посетителей в провинциальный совет племени «лойя джирга», где лидеры местных народов заявляли о поддержке миссии США, в то время как группы разработчиков из США строили дороги и школы и были уверены, что стабильность будет следовать экономическому развитию.

Но этого не произошло, и Николсон теперь ссылается на две иллюзии того периода, которые, по его словам, подрывали военные усилия. Первым было то, что командование США не понимало, насколько важна внешняя поддержка Пакистана в том, чтобы позволить повстанцам «Талибана» выжить. Во-вторых, командиры не понимали, как коррупция убивала афганскую систему безопасности, которую пытались построить Соединенные Штаты.

Согласно стратегии Трампа, обе проблемы разрешимы. Президент Трамп заявлял: «Мы больше не можем молчать о безопасных гаванях Пакистана для террористических организаций». Это, скорее всего, означает «больше кнутов и меньше пряников» для Исламабада - возможно, включая новые санкции, которые наказывают Пакистан за помощь террористическим группам, таким как сеть Хаккани, которая убивает американцев и их союзников. (К сожалению, Трамп, возможно, предпринял не те меры в Пакистане, призвав к более тесному «стратегическому партнерству» с заклятым врагом Пакистана - Индией).

Кроме того, Трамп обещал поддержку афганскому правительству при президенте Ашрафе Гани, который стремится бороться с коррупцией и планирует провести местные выборы следующим летом. Более сильное лидерство, теоретически, будет помогать кампании вести борьбу против повстанцев. «Американский народ ожидает увидеть реальные реформы, реальный прогресс и реальные результаты», - сказал Трамп.
Но будет ли это работать? Многие наблюдатели сомневаются в том, что стратегия будет функционировать и «продвигаться вперед к победе», как сказал Трамп, но они думают, что это позволит избежать прямого поражения. Единая позиция среди этих экспертов заключается в том, что, увеличивая число войск и предпринимая другие меры, Соединенные Штаты могут укрепить нынешнее тупиковое положение, в котором «Талибан» контролирует примерно половину сельской местности, а у центрального правительства есть Кабул и другие крупные города.
Стратегия Трампа снижает вероятность того, что правительство Кабула рухнет в течение следующих двух-трех лет. Это очень маловероятная версия успеха.

Так почему же Трамп изменил свое раннее, скептическое мнение и вернулся к Николсону и другим генералам, которые доминируют в своей команде национальной безопасности? Почему выпускник школы Wharton отказался от рекомендаций, часто предлагаемых бизнес-профессорами, которые считают, что «невозмещаемые затраты» - деньги и усилия, уже потраченные - сами по себе не оправдывают дальнейших инвестиций?

Ответ на самом деле не очень сложный. Трамп не хочет поражения.

Лучшим аргументом в пользу политики Трампа в Афганистане является то, что он избегает потерь и при относительно низких затратах. Он поддерживает базу, которая позволит Соединенным Штатам следить за соседним пакистанским ядерным оружием. Это позволяет избежать быстрой победы талибов и допускать возможное примирение. Это все достойные цели.

«Я не знаю, есть ли у нас шанс уйти», - рассуждает Николсон. «Это вдохновило бы других джихадистов по всему миру». Он сравнивает Афганистан и Пакистан с «чашкой Петри», в которой процветают опасные террористические группы. Среди всего американского правительства даже скептически настроенные политики разделяют его озабоченность по поводу рисков поспешного вывода США.

Трамп когда-то был так расстроен медленными темпами кампании США в Афганистане, что он хотел уволить Николсона в качестве командира. «Американский народ устал от войны без победы», - сказал он в понедельник вечером. Но поскольку он оценил страшное безвыходное положение в Афганистане, Трамп, похоже, предпочел «искать почетный и устойчивый результат, достойный огромных жертв».
Никаких победных парадов, но и никакого поражения.


» » «Не потерпеть поражения» - новая стратегия Трампа в Афганистане


Новости партнеров


Загрузка...

Читайте также


Что пишут в @блогах


Новости из соцсетей


Новость дня

Наши проекты

Наш видеоканал

Курсы валют

Последние новости

Новости партнеров

Загрузка...


Последние комментарии

Гороскоп на неделю

Видео

Мнения

День в истории

Последнее в @блогах