Ученые ошиблись: черепа, найденные в Греции, принадлежат вовсе не Homo sapiens

Исследователи обнаружили самые древние окаменелые останки представителя Homo sapiens за пределами Африки, возраст которых оценивается в 210 тысяч лет. Об этом говорится в работе, опубликованной в журнале «Nature».


Ученые пришли к такому выводу, проанализировав два черепа, найденные в конце 1970-х годов в пещере Апидима на юге Греции. Один из черепов, показало исследование, принадлежал неандертальцу, жившему 170 тысяч лет назад, второй — раннему представителю современного человека в Европе. Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский считает, что в приведенных выводах больше сенсации, чем научной правды.


«Первый череп, найденный в Греции, получил древность более 210 тысяч лет, а второй –  более 170 тысяч лет. Это «более» значит, что возраст останков может быть и 300, и 400, и 500 лет. Такая осторожная формулировка не снимает главного вопроса: как могут два черепа, лежащие почти вплотную, разойтись в датировках на 40 тысяч лет? Фактически это крайне мало вероятно. 


Вопросы вызывает и анализ внешнего вида обоих черепов. Именно по внешнему виду ученые и отнесли останки к виду Homo sapiens. Реконструкция поврежденных костей происходила при помощи компьютерной графики. Этот метод в работе с останками, прямо скажем далек от совершенства. Я убежден, что в результате этих неточностей и произошли некоторые, мягко говоря, преувеличенные выводы. Они состоят в том, что второй, более молодой, череп отнесли к  вполне неандерталоидному, а первый, более древний, определили как  принадлежащий к ранним Homo sapiens. Исходя из этого последовали гипотезы о многократных миграциях «сапиенсов» из Африки в Евразию и всевозможных демографических процессах.


Сенсационность таких выводов, на мой взгляд, нарочита и несколько поспешна. Хотя бы потому, что с морфологией черепов, найденных в Греции, не все так гладко, как многим хотелось бы. Есть много вопросов даже ко второму черепу, который более-менее целый. Я бы поставил под сомнение его «неандерталоидность». На мой взгляд, эти останки вполне могут относиться к Homo heidelbergensis – непосредственным предшественникам неандертальцев, которые обитали в Европе 700-345 тысяч лет назад. 


Ну а с первым черепом очень много вопросов. От него сохранилась лишь задняя левая часть черепной коробки, причем основательно сплющенная и деформированная. К тому же, огромный блок породы так и не был отделен от черепа. Было сделано четыре реконструкции, ученые отзеркалили более сохранившиеся части и поиграли с углами их взаиморасположения. В результате череп получился как у Homo sapiens. Но даже беглый взгляд на полученную реконструкцию, которая опубликована в исследовании, позволяет сделать вывод о том, что она получилась кривой и искажающей реальную картину. Более того, если бы теменные кости были расположены адекватно, то череп получился бы неандертальским или гейдельбергским. То есть ни первый, ни второй череп едва ли можно отнести к Homo sapiens. 


На мой взгляд, цель опубликованного исследования заключается в том, чтобы сделать сенсацию. Это предположение подкрепляется еще и те, что практически все авторы исследования – сторонники теории древнего Homo sapiens. То, что человек разумный существовал намного раньше, чем это принято считать, они продвигают очень давно, из статьи в статью» 



Наука


Ученые ошиблись: черепа, найденные в Греции, принадлежат вовсе не Homo sapiens

Лого NewsRussia.Today

Исследователи обнаружили самые древние окаменелые останки представителя Homo sapiens за пределами Африки, возраст которых оценивается в 210 тысяч лет. Об этом говорится в работе, опубликованной в журнале «Nature».


Ученые пришли к такому выводу, проанализировав два черепа, найденные в конце 1970-х годов в пещере Апидима на юге Греции. Один из черепов, показало исследование, принадлежал неандертальцу, жившему 170 тысяч лет назад, второй — раннему представителю современного человека в Европе. Доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Станислав Дробышевский считает, что в приведенных выводах больше сенсации, чем научной правды.


«Первый череп, найденный в Греции, получил древность более 210 тысяч лет, а второй –  более 170 тысяч лет. Это «более» значит, что возраст останков может быть и 300, и 400, и 500 лет. Такая осторожная формулировка не снимает главного вопроса: как могут два черепа, лежащие почти вплотную, разойтись в датировках на 40 тысяч лет? Фактически это крайне мало вероятно. 


Вопросы вызывает и анализ внешнего вида обоих черепов. Именно по внешнему виду ученые и отнесли останки к виду Homo sapiens. Реконструкция поврежденных костей происходила при помощи компьютерной графики. Этот метод в работе с останками, прямо скажем далек от совершенства. Я убежден, что в результате этих неточностей и произошли некоторые, мягко говоря, преувеличенные выводы. Они состоят в том, что второй, более молодой, череп отнесли к  вполне неандерталоидному, а первый, более древний, определили как  принадлежащий к ранним Homo sapiens. Исходя из этого последовали гипотезы о многократных миграциях «сапиенсов» из Африки в Евразию и всевозможных демографических процессах.


Сенсационность таких выводов, на мой взгляд, нарочита и несколько поспешна. Хотя бы потому, что с морфологией черепов, найденных в Греции, не все так гладко, как многим хотелось бы. Есть много вопросов даже ко второму черепу, который более-менее целый. Я бы поставил под сомнение его «неандерталоидность». На мой взгляд, эти останки вполне могут относиться к Homo heidelbergensis – непосредственным предшественникам неандертальцев, которые обитали в Европе 700-345 тысяч лет назад. 


Ну а с первым черепом очень много вопросов. От него сохранилась лишь задняя левая часть черепной коробки, причем основательно сплющенная и деформированная. К тому же, огромный блок породы так и не был отделен от черепа. Было сделано четыре реконструкции, ученые отзеркалили более сохранившиеся части и поиграли с углами их взаиморасположения. В результате череп получился как у Homo sapiens. Но даже беглый взгляд на полученную реконструкцию, которая опубликована в исследовании, позволяет сделать вывод о том, что она получилась кривой и искажающей реальную картину. Более того, если бы теменные кости были расположены адекватно, то череп получился бы неандертальским или гейдельбергским. То есть ни первый, ни второй череп едва ли можно отнести к Homo sapiens. 


На мой взгляд, цель опубликованного исследования заключается в том, чтобы сделать сенсацию. Это предположение подкрепляется еще и те, что практически все авторы исследования – сторонники теории древнего Homo sapiens. То, что человек разумный существовал намного раньше, чем это принято считать, они продвигают очень давно, из статьи в статью» 





» » Ученые ошиблись: черепа, найденные в Греции, принадлежат вовсе не Homo sapiens


Новости партнеров


Загрузка...

Читайте также


Что пишут в @блогах


Трудовое рабство

Эту историю мне рассказал молодой человек, недавно закончивший ВУЗ по...

Новости из соцсетей


Новость дня

Наши проекты

Наш видеоканал

Курсы валют

Последние новости

Новости партнеров

Загрузка...


Последние комментарии

Гороскоп на неделю

Видео

Мнения

День в истории

Последнее в @блогах